நெடுவரிசை: டிரம்ப் கியூபாவை ‘எடுக்க’ விரும்புகிறார், ஆனால் நாங்கள் அதை மீண்டும் மீண்டும் செய்துள்ளோம்

ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் முதல் ஆட்சிக் காலத்தில், அமெரிக்காவும் கியூபாவும் ஆரம்பத்தில் எங்கள் பனிக்கட்டி உறவுகளை கரைக்கும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டபோது, ​​கல்விக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக நான் தீவு நாட்டிற்குச் சென்றேன்.

அப்போதைய ஜனாதிபதி ரவுல் காஸ்ட்ரோவின் மகள் மரியலா காஸ்ட்ரோ உட்பட அரசாங்க அதிகாரிகளை நாங்கள் சந்தித்தோம், அவர் LGBTQ+-க்கு ஆதரவான சட்டத்தில் பணியாற்றினார். ஸ்பெயினிடம் இருந்து நாட்டை விடுவித்த புரட்சியைத் தூண்டிய பெருமைக்குரிய தேசிய மாவீரன் ஜோஸ் மார்ட்டியின் கல்லறைக்குச் சென்றோம். ஸ்பானிய-அமெரிக்கப் போரின் மிக முக்கியமான போரின் தளமான சான் ஜுவான் ஹில்லில் நாங்கள் நேரத்தை செலவிட்டோம், அதன் பிறகு அமெரிக்கா அடிப்படையில் ஸ்பெயினின் இடத்தைப் பிடித்தது.

எனவே, “கியூபாவை நட்பாக கையகப்படுத்துதல்” அல்லது “கியூபாவை ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் கைப்பற்றுதல்” என்ற கருத்தை ஜனாதிபதி டிரம்ப் கொண்டு வரும் போது, ​​நாங்கள் ஏற்கனவே 1898 இல் அதைச் செய்தோம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

ஹவானாவில் இருந்து ஸ்பெயின் தனது படைகளை திரும்பப் பெற்ற உடனேயே, அமெரிக்கப் படைகள் ஸ்திரத்தன்மை என்ற போர்வையில் மூன்று ஆண்டுகள் நீடிக்கும் ஒரு ஆக்கிரமிப்பைத் தொடங்கின. இதற்கிடையில், ஒரு காலத்தில் முன்னாள் குடியேற்றவாசிகளுக்கு சொந்தமான பரந்த சர்க்கரை மற்றும் புகையிலை தோட்டங்கள் அமெரிக்க நிறுவனங்களால் விரைவாக உறிஞ்சப்படுகின்றன – கியூபா மக்களால் அல்ல. அதனால்தான், வெளியேறுவதற்கு முன், அமெரிக்கா நாட்டின் அரசியலமைப்பில் ஒரு திருத்தத்தைச் சேர்க்க வேண்டியிருந்தது, இது அமெரிக்க உள்நாட்டுக் கொள்கைகளை மீறுவதற்கு சட்டப்பூர்வமாக்கியது. விரைவில் இரண்டாவது அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு ஏற்பட்டது.

ஸ்பெயினில் இருந்து சுதந்திரம் என்பது இறையாண்மையைக் குறிக்காது என்பது சுதந்திரப் போரிலிருந்து மீண்டு வரும் கியூபா மக்களுக்கு இப்போது தெளிவாகத் தெரிந்தது. மிகவும் சக்திவாய்ந்த நாடுகளின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு வரும்போது, ​​பொருளாதார நலன்களைப் பாதுகாப்பது உள்ளூர் மக்களின் தேவைகளை விட அதிகமாக இருக்கும். அமெரிக்காவின் வர்த்தகம் சார்ந்த சமூகத்திற்கும் நமது வர்த்தக பங்காளிகளின் இறையாண்மைக்கும் இடையே உள்ள பதற்றம் இயற்கை வளங்கள் நிறைந்த நாடுகளுடனான நமது உறவுகளை தீர்மானிக்கிறது. உதாரணம்: ஈரானுடனான நமது பல தசாப்த கால மோதல்கள் மத வெளிப்பாடு அல்லது அரசாங்கத்தின் வடிவத்தில் அல்ல, மாறாக எண்ணெய் அணுகல் பற்றியது. 1950 களில் ஒரு காலத்தில், கியூபாவின் 90% சுரங்கங்கள் அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமானது.

டிரம்ப் கியூபாவை ஆக்கிரமிப்பதைப் பற்றி யோசிக்கலாம், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், ராவுலின் சகோதரரும் முன்னோடியுமான பிடல் காஸ்ட்ரோ கம்யூனிசத்தை திணிப்பதற்கு அல்லது அவரது குடும்பம் அதிகாரத்திற்கு வருவதற்கு பல தசாப்தங்களுக்கு முன்பே அமெரிக்கா கியூபாவை “ஆக்கிரமித்தது”. 1962 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி கென்னடி பொருளாதாரத் தடையை விதிக்கும் முன் நாங்கள் கியூபாவை “ஆக்கிரமித்தோம்”. ஏறக்குறைய 130 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பாரீஸ் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானதில் இருந்து கியூபா எங்களுடையது என்பதே நிதர்சனம். அமெரிக்கா சுதந்திர கியூபர்களுடன் அந்த உறவைத் தொடங்கியது, அவர்களில் பலர் ஸ்பெயினால் அடிமைப்படுத்தப்பட்டனர், அவர்களை பிரான்சில் பேச்சுவார்த்தை மேசைக்கு அழைப்பதன் மூலம் அல்ல, மாறாக விதிமுறைகளை அமைப்பதன் மூலம்.

நான் ஊர் சுற்றும் போது உள்ளூர்வாசிகள் என்னிடம் அடிக்கடி சொல்லும் கதை இது. நான் பேசியவர்கள் அந்தக் கதையைப் பகிருமாறு கம்யூனிஸ்ட் அரசாங்கத்தால் அறிவுறுத்தப்பட்டதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. வெளிப்படையாகத் தெரிந்தது உண்மைதான். கியூபா குடிமக்களுக்கான கருத்தில் இல்லாதது, லூசியானா கொள்முதலுக்கான அமெரிக்காவிற்கும் பிரான்சிற்கும் இடையேயான பேச்சுவார்த்தைகளை பிரதிபலித்தது, இதில் ஏற்கனவே நிலத்தில் வசித்து வந்த பழங்குடியினரின் உள்ளீடு இல்லை. இது ஹவாயில் முடியாட்சியை அகற்றுவதற்கான நியாயத்தையும், அலாஸ்காவை எங்களுக்கு வழங்கிய ரஷ்யாவுடனான ஒப்பந்தத்தையும் எதிரொலித்தது.

காஸ்ட்ரோ ஆட்சி சுதந்திரமான பேச்சுரிமையை கட்டுப்படுத்துவது, எதிர்ப்பாளர்களை சிறையில் அடைப்பது அல்லது அதன் சொந்த குடிமக்களைக் கொலை செய்வது ஆகியவை நியாயமானது என்று இவை எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை. இருப்பினும், அதே தவறுகளை மீண்டும் செய்யாமல் இருக்க, தீர்ப்பு எவ்வாறு வந்தது என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம். கென்னடி நிர்வாகம் 1961 இல் “பன்றிகள் விரிகுடா” மூலம் காஸ்ட்ரோவை கவிழ்க்கத் தவறியதால் ஏற்பட்ட மோதலைப் பற்றிய நமது புரிதலைத் தொடங்குவது, இரு தலைவர்களும் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு முன்பு இருந்த திணறடிக்கும் பொருளாதார நிலைமைகளைப் புறக்கணிப்பதாகும்.

ஒருவேளை “கியூபாவைக் கைப்பற்றுவதற்கு” பதிலாக, 15 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து மக்களுக்கு இல்லாத ஒன்றை – உண்மையான இறையாண்மையை வழங்குவதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். சுதந்திரத்திற்கு ஈடாக குவாண்டனாமோ விரிகுடா போன்ற நிலங்களை கையகப்படுத்த வேண்டிய வகை அல்ல. ஆனால் கியூபா மக்கள் தங்கள் நாட்டின் வளங்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்கும் வகை, அந்த தேர்வுகள் வால் ஸ்ட்ரீட்டை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.

நவீன உலகப் பொருளாதாரத்தின் சிக்கலான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, எந்தவொரு தொழில்மயமான நாடும் முற்றிலும் சுதந்திரமாக இயங்குவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது – ஈரான் போரின் காரணமாக உலகம் முழுவதும் எரிவாயு விலைகளில் விரைவான அதிகரிப்பு காட்டுகிறது. எவ்வாறாயினும், கியூபாவுடனான எங்கள் உறவின் அணுகுமுறையில் மாற்றம் ஒரு புதிய வர்த்தக பங்காளியை மட்டுமல்ல, ஒரு புதிய புவிசார் அரசியல் கூட்டாளியையும் வழங்க முடியும், அங்கு ஒரு காலத்தில் அமெரிக்கா எதிரியாக இருந்தது. இது ஒரு தூரமான யோசனை அல்ல. நாடு அமெரிக்க நிறுவனங்களால் சூறையாடப்பட்டபோதும், பேர்ல் துறைமுகத்தின் மீதான தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஜப்பான் மீது போர் பிரகடனப்படுத்துவதில் அமெரிக்காவுடன் இணைந்த முதல் நாடுகளில் கியூபாவும் ஒன்றாகும், மேலும் அட்லாண்டிக்கில் ஒரு முக்கிய நட்பு நாடாகவும் இருந்தது.

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு நமது எதிரிகளான ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலியுடன் பரிகாரம் செய்ய ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தால், கியூபாவுடன் அதையே செய்யலாம் – அதன் மிகப்பெரிய குற்றம் சுதந்திரத்திற்கான ஆசை.

YouTube: @LZGrandersonShow